CN
来源：深圳证券交易所网站
在上市公司的日常运营中，来自客户的重大订单或经营生产条约对公司的营业收入具有重要的推行动用，预示了公司的良好盈利前景与市场的认可 。然而，也有一些上市公司借助重大条约对股价的巨大影响，披露禁绝确、不真实、甚至有意虚构的重大经营条约，夸至公司经营业绩，试图误导投资者，蓄意推高股价 ；更有甚者，还可能利用条约披露后的股价飙升，加入内幕交易 。
2011年1月底，从事化工涂料行业的C公司一向平稳的股价突然泛起一波连续的涨势 。到2月中旬，股价升幅扩大，并触碰了交易所股价异常波动的标准 。公司凭据交易所《股票上市规则》的要求，发出了股价异常波动通告 。通告中，公司声明，公司经营正常，也不保存应披露的事项或有关的计划事项 。但诡异的是，就在公司出通告的第二天，C公司就以计划重大事项的理由申请了股票停牌 。一星期后的3月2日，公司向投资者抛出了一个重磅消息——C公司宣布其子公司L公司与D公司、J公司、S公司和Z公司四家客户签订了4份意向性产品销售协议，涉及金额总共接近20亿元 。
20亿元订单是什么看法呢 ？C公司当年的营业收入只有不到4亿元，即便凭据上市后每年或许20%的营收增长率，也需要三到四年的时间才华累计完成20亿的收入 。现在，四年的收入一次性地注入公司，给予公司的业绩提振恐怕只能用“洪荒之力”来形容了 。果真，公司复牌当天，股价就很是给力，迅速蹿升，抵达了上市以来的最高点 。
可是，喜从天降的C公司投资者还没从幸福中回过神来，内心马上就被一则报道蒙上了一层阴影 。3月8日，一篇主流证券媒体果真质疑C公司的条约 。报道通过视察发明，C公司的通告内容里漏洞百出，真实性让人怀疑 。好比前面提到公司年营收只有4亿元，现在要承接20亿元的大订单，首先就要扩大产能，征召人手 。可是记者去C公司园区暗访发明，厂区很是平静，既没有扩产招人的动向，也没有加班加点的情势 。别的，该报道也探访了该笔条约的一家采购方，位于香港的J公司，发明通告中提供的门牌号基础不保存 。另外，关于采购方S公司、D公司，记者也发明多处通告内容与实际情况不符的情形 。这些信息，都给采购方的身份与交易目的打上了大大的问号 。最后，记者发明C公司的条约通告中也有耐人寻味的地方：好比一般条约都会设立违约条款，避免各方违约 。但C公司在通告中却奇怪地提示危害说“该条约对违约方责任追究不明确” 。如此重大金额的条约，不但不设立严格明确的违约追责条款，还加入一句具有开脱意味的说明，明显不切合一般商业条约的逻辑? ；桓鼋嵌人?，是不是条约双方在签订时就都已经明白该次条约的“水分”了呢 ？
报道一宣布就引起了市场的强烈关注，C公司股票在当天就被交易所要求停牌核查相关内容 。核查期刚开始，C公司还给出了模棱两可的回复，但随着时间推移，由于之前吹出去的泡泡实在太大，公司终于在7月底和8月初，宣布了与四个采购方解除该意向性条约的通告 。至此，这个莫须有的20亿元条约大单，实际只实行了100万元 。面对市场的质疑，公司停牌5个月内没有拿出任何确凿的证据 。
凭据交易所《股票上市规则》第2.1条的划定，“上市公司及相关信息披露义务人应当实时、公正地披露信息，并包管所披露信息真实、准确、完整，不得有虚假纪录、误导性陈述或者重大遗漏?！?span lang="EN-US">C公司的行为无疑冒犯了信息披露规则，交易所因此对C公司作出了严厉的处分 。并且，公司股票甫一复牌，价格就一落千丈，连续跌停，很快回到了1月的价位 。
公司最终被处重罚，但在二级市场上跟风买入C公司股票的投资者，却蒙受了股价大幅波动的损失 。所以，面对上市公司突然披露的重大条约，投资者应制止盲目跟风追涨，而是在视察到股价波动的情形时，小心求证，谨慎查实该信息的真实性与可行性 。投资者应结合平时对上市公司所处行业、上市公司自身经营情况等的了解，判断条约是否有值得推敲的疑点 。然后，谨慎剖析该条约的金额，条约工具、条约履行条款、乃至条约违约危害等等是否合理可信，避免被莫须有的条约所蒙蔽 。别的，也可以从条约各主体的信息来寻找求证的蛛丝马迹 。关于市场上媒体报道、交易所问询等，投资者也应坚持注意，认真研读 。一名及格的股票投资者，在鱼龙混杂的市场中，既要有“危害越高，收益越大”的投资胆魄，也要有排雷避险，追求“稳稳的幸?！钡闹腔? 。
（免责声明：本栏目的信息不组成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅凭据该等信息做出决策 。供稿人力求本栏目文章所涉信息准确可靠，但并差池其准确性、完整性和实时性做出任何包管，亦差池因使用本栏目信息引发的损失担卖力任 。）
